- Indonesien planlægger at stoppe med at bygge nye kulfyrede værker efter 2023, med yderligere elektrisk kapacitet, der kun skal genereres fra nye og vedvarende kilder.
- Udviklingseksperter og den private sektor har hilst planen velkommen, men nogle siger, at den ikke er ambitiøs nok, da den stadig indebærer opførelse af nye kulværker, der allerede er underskrevet.
- Når først disse anlæg er bygget, vil de fungere i årtier fremover, og deres emissioner vil betyde en katastrofe for klimaændringer.
- Der er også uenighed om, hvad regeringen betragter som "ny og vedvarende" energi, hvor den klumper sol og vind sammen med biomasse, atomkraft og forgasset kul.
Indonesiens vedvarende energisektor følger langt bagefter sine naboer i Sydøstasien - på trods af at den omfatter almindeligt accepterede "vedvarende" kilder såsom solenergi, geotermisk energi og vandkraft, såvel som mere kontroversielle "nye" kilder såsom biomasse, palmeoliebaseret biobrændstof, forgasset kul, og teoretisk set nukleare.Fra 2020 er disse nye og vedvarende energikilderkun gjort op11,5 % af landets elnet.Regeringen forventer at generere 23% af landets energi fra nye og vedvarende kilder i 2025.
Kul, som Indonesien har rigelige reserver af, udgør næsten 40 % af landets energimix.
Indonesien kan opnå netto-nul-emissioner i 2050, hvis emissionerne fra kraftværker reduceres så hurtigt som muligt, så den første nøgle er helt at stoppe med at bygge nye kulværker i det mindste efter 2025. Men hvis det er muligt, før 2025 er bedre.
Den private sektors involvering
Med den nuværende situation, hvor resten af verden bevæger sig i retning af dekarbonisering af økonomien, er den private sektor i Indonesien nødt til at transformere sig.Tidligere lagde regeringens programmer vægt på at bygge kulværker, men nu er det anderledes.Og dermed skal virksomhederne omdrejningspunktet for at bygge vedvarende kraftværker.
Virksomheder er nødt til at indse, at der ikke er nogen fremtid inden for fossile brændstoffer, med et stigende antal finansielle institutioner, der annoncerer, at de vil trække finansieringen til kulprojekter tilbage under stigende pres fra forbrugere og aktionærer, der kræver handling mod klimaændringer.
Sydkorea, som havde solidt finansieret oversøiske kulfyrede kraftværker, herunder i Indonesien, mellem 2009 og 2020, annoncerede for nylig, at det ville stoppe al ny finansiering af oversøiske kulprojekter.
Alle ser, at kulværker ikke har nogen fremtid, så hvorfor gider man finansiere kulprojekter?For hvis de finansierer nye kulværker, er der et potentiale for, at de kan blive strandede aktiver.
Efter 2027 vil solkraftværker, herunder deres lager, og vindkraftværker generere billigere elektricitet sammenlignet med kulværker.Så hvis PLN fortsætter med at bygge nye kulværker uden pause, er potentialet for, at disse værker bliver strandede aktiver enormt.
Den private sektor bør involveres [i udviklingen af vedvarende energi].Hver gang der er behov for at udvikle ny og vedvarende energi, er det bare at invitere den private sektor.Planen om at stoppe med at bygge nye kulværker skal ses som en mulighed for den private sektor til at investere i vedvarende energi.
Uden involvering af den private sektor vil det være meget vanskeligt at udvikle sektoren for vedvarende energi i Indonesien.
Flere årtier med afbrænding af kul
Selvom det er et vigtigt første skridt at pålægge en deadline for opførelsen af nye kulværker, er det ikke nok for Indonesien at gå væk fra fossile brændstoffer.
Når først disse kulværker er bygget, vil de fungere i årtier fremover, hvilket vil låse Indonesien ind i en kulstofintensiv økonomi langt efter 2023-deadline.
I det bedste tilfælde skal Indonesien stoppe med at bygge nye kulværker fra nu af uden at vente på at fuldføre 35.000 MW-programmet og [7.000 MW]-programmet for at nå målet om at begrænse den globale opvarmning til 1,5° Celsius i 2050.
Den store batterilagringsteknologi, der er nødvendig for at gøre vind- og solenergi mere pålidelig, er stadig uoverkommelig dyr.Det gør enhver hurtig og storstilet overgang fra kul til vedvarende energi uden for rækkevidde for nu.
Også prisen på solenergi er faldet så meget, at man kunne overbygge systemet til at levere nok energi, selv på overskyede dage.Og da vedvarende brændstof er gratis, i modsætning til kul eller naturgas, er overproduktion ikke et problem.
Udfasning af gamle planter
Eksperter har opfordret til, at gamle kulværker, som de siger er meget forurenende og dyre i drift, skal gå på førtidspension.Hvis vi vil være kompatible [med vores klimamål], skal vi begynde at udfase kul fra 2029, jo før jo bedre.Vi har identificeret aldrende kraftværker, der kan udfases inden 2030, og som har været i drift i mere end 30 år.
Regeringen har dog indtil videre ikke meldt ud, at der er planer om at udfase gamle kulværker.Det vil være mere komplet, hvis PLN også har et udfasningsmål, så ikke bare stoppe med at bygge nye kulværker.
En fuldstændig udfasning af alle kulværker er kun mulig om 20 til 30 år.Selv da ville regeringen være nødt til at fastsætte regler, der understøtter udfasningen af kul og udviklingen af vedvarende energi.
Hvis alle [reguleringer] er i tråd, har den private sektor slet ikke noget imod, at gamle kulværker bliver lukket ned.For eksempel har vi gamle biler fra 1980'erne med ineffektive motorer.Nuværende biler er mere effektive.
Indlægstid: 19. august 2021