Selvom fossile brændstoffer har drevet og formet den moderne æra, har de også været en væsentlig medvirkende faktor i den nuværende klimakrise.Men energi vil også være en nøglefaktor i håndteringen af konsekvenserne af klimaændringer: en global ren energirevolution, hvis økonomiske konsekvenser bringer nyfundet håb for vores fremtid.
Fossile brændstoffer har dannet hjørnestenen i det globale energisystem, hvilket har bragt hidtil uset økonomisk vækst og fremmer moderniteten.Globalt energiforbrug er steget halvtreds gange i de sidste to århundreder, hvilket driver industrialiseringen af det menneskelige samfund, men har også forårsaget hidtil usete miljøskader.CO2niveauerne i vores atmosfære har nået de samme niveauer som dem, der blev registreret for 3-5 millioner år siden, hvor gennemsnitstemperaturerne var 2-3°C varmere og havniveauet var 10-20 meter højere.Det videnskabelige samfund er nået til enighed om klimaændringernes menneskeskabte karakter, hvor IPCC siger, at "Menneskelig indflydelse på klimasystemet er tydelig, og de seneste menneskeskabte udledninger af drivhusgasser er de højeste i historien."
Som reaktion på klimakrisen har globale aftaler været centreret omkring reduktion af CO2emissioner for at bremse temperaturstigninger og begrænse menneskeskabte klimaændringer.En central søjle i disse bestræbelser drejer sig om at revolutionere energisektoren og bevæge sig mod en kulstoffattig økonomi.Dette vil kræve et nært forestående skift i retning af vedvarende energi, eftersom energisektoren står for to tredjedele af de globale emissioner.Tidligere har et stort knastpunkt i denne overgang været økonomien bag et skift fra fossile brændstoffer: hvordan vil vi betale for denne overgang og kompensere for utallige mistede job?Nu ændrer billedet sig.Der er stigende beviser for, at tallene bag en ren energirevolution giver mening.
Reagerer på stigende CO2-niveauer
IfølgeVerdens Meteorologiske Organisation(WMO) 2018-undersøgelse, atmosfæriske drivhusgasniveauer, nemlig kuldioxid (CO2), metan (CH4) og dinitrogenoxid (N2O), nåede alle nye højder i 2017.
Energisektoren står for ca35 % af CO2-udledningen.Dette omfatter afbrænding af kul, naturgas og olie til elektricitet og varme (25 %) samt andre emissioner, der ikke er direkte forbundet med el- eller varmeproduktion, såsom brændstofudvinding, raffinering, forarbejdning og transport (yderligere 10 %).
Ikke alene bidrager energisektoren til størstedelen af emissionerne, der er også en kontinuerlig vækst i efterspørgslen efter energi.Drevet af en stærk global økonomi samt højere opvarmnings- og afkølingsbehov steg det globale energiforbrug med 2,3 % i 2018, næsten en fordobling af den gennemsnitlige vækstrate siden 2010.
DE-karbonisering er lig med at fjerne eller reducere kuldioxid fra energikilder og derfor implementere en engrosrevolution af ren energi, skift væk fra fossile brændstoffer og omfavne vedvarende energi.En afgørende ingrediens, hvis vi skal kontrastere de værste virkninger af klimaændringer.
Ikke "bare" om at gøre det rigtige
Fordelene ved en ren energirevolution er ikke begrænset til "bare" at afværge klimakrisen."Der er underordnede fordele, der ville gå ud over at reducere den globale opvarmning.For eksempel vil reduceret luftforurening have en positiv indvirkning på menneskers sundhed” kommenterer Ramiro Parrado fra CMCC's Economic Analysis of Climate Impact and Policy Division, da han blev interviewet til denne artikel.Ud over sundhedsgevinster vælger lande også at hente deres energi fra vedvarende kilder for at blive mindre afhængige af energiimport, især lande, der ikke producerer olie.På denne måde afværges geopolitiske spændinger, når lande genererer deres egen magt.
Men selvom fordelene ved en energiomstilling for bedre sundhed, geopolitisk stabilitet og miljøgevinster er ingen nyhed;de har aldrig været nok til at skabe en ren energiomstilling.Som det ofte er tilfældet, er det, der virkelig får verden til at gå rundt, penge... og nu bevæger pengene sig endelig i den rigtige retning.
En voksende mængde litteratur peger på, at revolutionen af ren energi ville komme hånd i hånd med vækst i BNP og øget beskæftigelse.Den indflydelsesrigeIRENA-rapport 2019angiver, at for hver 1 USD brugt på energiomstillingen kan der være en potentiel gevinst på mellem 3 og 7 USD eller 65 billioner og 160 billioner USD i kumulative termer i perioden frem til 2050. Nok til at få store industrielle aktører og politiske beslutningstagere seriøst interesseret.
Når de blev betragtet som upålidelige og for dyre, er vedvarende energi ved at blive kendetegnende for dekarboniseringsplaner.En væsentlig faktor har været faldet i omkostningerne, som driver business casen for vedvarende energi.Vedvarende teknologier som vandkraft og geotermisk energi har været konkurrencedygtige i årevis, og nu er sol og vind detopnå en konkurrencefordel som følge af teknologiske fremskridt og øgede investeringerkonkurrerer med konventionelle generationsteknologier med hensyn til omkostninger på mange af verdens førende markeder,også uden tilskud.
En anden stærk indikator for de økonomiske fordele ved en omstilling af ren energi er store finansielle aktørers beslutning om at afhænde energi fra fossile brændstoffer og investere i vedvarende energi.Den norske suveræne formuefond og HSBC implementerer foranstaltninger til at afhænde kul, med førstnævnte for nyligdumping af investeringer i otte olieselskaber og over 150 olieproducenter.Da han talte om den norske fonds tiltag, sagde Tom Sanzillo, finansdirektør for Instituttet for energiøkonomi og finansiel analyse: "Dette er meget vigtige udtalelser fra en stor fond.De gør det, fordi lagre af fossile brændstoffer ikke producerer den værdi, som de har historisk set.Det er også en advarsel til de integrerede olieselskaber, at investorer kigger på dem for at få økonomien fremad til vedvarende energi.”
Investeringsgrupper, som f.eksDivestInvestogCA100+, lægger også pres på virksomheder for at reducere deres CO2-fodaftryk.Alene ved COP24 gav en gruppe på 415 investorer, der repræsenterede over 32 billioner USD, udtryk for deres forpligtelse til Paris-aftalen: et betydeligt bidrag.Opfordringer til handling omfatter krav om, at regeringer sætter en pris på kulstof, afskaffer subsidier til fossile brændstoffer og udfaser termisk kulkraft.
Men hvad med alle de job, der ville gå tabt, hvis vi bevæger os væk fra fossilindustrien?Parrado forklarer, at: "Som i enhver overgang vil der være sektorer, der vil blive påvirket, og at flytte væk fra fossile brændstoffer vil medføre tab af arbejdspladser i den sektor."Prognoser forudsiger dog, at antallet af nye job, der skabes, faktisk vil opveje tabet af arbejdspladser.Beskæftigelsesmuligheder er en nøgleovervejelse i planlægningen af lav-kulstoføkonomisk vækst, og mange regeringer prioriterer nu udvikling af vedvarende energi, for det første for at reducere emissioner og opfylde internationale klimamål, men også i jagten på bredere socioøkonomiske fordele såsom øget beskæftigelse og velfærd .
En fremtid med ren energi
Det nuværende energiparadigme får os til at forbinde energiforbrug med ødelæggelsen af vores planet.Det skyldes, at vi har afbrændt fossile brændstoffer i bytte for adgang til billige og rigelige energitjenester.Men hvis vi skal tackle klimakrisen, vil energi fortsat være en nøglekomponent både i implementeringen af de tilpasnings- og afbødningsstrategier, der er nødvendige for at klare den nuværende klimakrise og i vores samfunds fortsatte velstand.Energi er både årsagen til vores problemer og instrumentet til at løse dem med.
Økonomien bag overgangen er sund, og sammen med andre dynamiske forandringskræfter er der nyfundet håb om en fremtid med ren energi.
Indlægstid: Jun-03-2021